Кейс: Как снизить плату за выбросы на недействующем полигоне на 20 млн рублей!
Недавно завершили работу для одного муниципального учреждения — владельца полигона, который уже несколько лет не принимает отходы, но продолжает получать огромные счета за негативное воздействие на окружающую среду
Проблема клиента:
Полигон I категории, нет КЭР → коэффициент 100 к плате. Реальность: объект простаивает (отходы не принимает уже более 6 лет), но не законсервирован, так как денег на рекультивацию нет. Итог: бюджет годами выплачивал десятки миллионов рублей, по сути, за статус «опасного объекта», не имея возможности этот статус изменить
Что сделали:
Провели пересчёт выбросов — по фактическому положению дел. За основу взяли действующую утверждённую методику
- Обнулили параметр поступления отходов — поскольку полигон давно закрыт для приёма
- Исключили из расчёта все неработающие источники выбросов, связанные с эксплуатацией
- Учли только реально захороненную массу отходов и рассчитали остаточные выбросы от её разложения
Результат:
Масса расчётных выбросов метана (основного загрязнителя) сократилась более чем в 2 раза. Соответственно, даже с учётом всё того же коэффициента 100, база для начисления платы уменьшилась кратно.
Финансовый итог для клиента — ежегодная экономия составляет более 20 млн рублей!
Этот кейс наглядно показывает:
- Иногда решение лежит в области корректного инженерного расчёта
- Можно легально снижать платежи, опираясь на факты и утверждённые методики
- Важно регулярно актуализировать расчёты, особенно если состояние объекта изменилось
А у вас были случаи, когда пересчет по факту кардинально менял финансовую картину? Делитесь опытом в комментариях — обсудим самые нестандартные кейсы!